2022年3月5日，围绕“收买被拐卖的妇女、儿童罪的刑罚讨论”这一主题，第六期刑事法研习会在法学院B220会议室顺利召开。本次研习会由汪东升老师主持，刑事法研习会的八名成员分别就不同主题进行研究汇报。本次会议主要研讨四个子主题：丰县案件的发展脉络与舆论导向、学界关于收买罪的理论争锋、伦理与法治的理性探讨以及收买罪案例的量化分析。18点30分，研习会正式开始，与会成员聚焦时事，积极参与主题讨论，汪东升老师也作为主评论人与谈，对同学们的汇报与发言进行点评。
会议开始后，周子欣、沈戎同学汇报了关于丰县“铁链母亲”案件的始末与舆论导向。两位同学按照时间顺序，以官方五个通报为主体展开客观、理性的案件叙述，为本次研习会铺垫基本事实背景。其中，周子欣同学结合了近年来发生的拐卖妇女儿童案例进行讨论，为大家分析买卖人口的治理对策提供了伦理视角。
在大致了解收买罪的现实图景与社会观感后，叶鸿英同学就学界关于收买罪的理论争锋展开汇报。叶同学将学界观点分为提高派（代表学者有罗翔老师、桑本谦老师以及王锡锌老师）和维持派（代表学者有车浩老师和柏浪涛老师），并对各派观点进行了简明扼要的梳理，为与会成员的进一步思考提供了理论根据。
听取汇报后，李鋆同学就该议题进行发言，主张提高拐卖妇女罪的量刑，认为影响执行的不是量刑高低而是执法机关的执法力度。酒驾入罪后，由于执法力度的增加，社会风气有了从酒文化到饮酒不开车的鲜明转变。扫黑除恶同样成果斐然，毒品犯罪的最高量刑达到死刑，同样在严格执法下得到控制。其次，提高量刑，立法先行，由此起到立法引领社会观念变化的作用，转变民间买妻买子不是犯罪的落后观念。最后，犯罪行为就是犯罪行为，不能因其难以打击，被害人难以安置就对其视而不见。
王欢同学认为，在是否提高收买被拐卖的妇女儿童罪量刑之外，有必要在共同犯罪中重新认识收买和拐卖行为之间的对向关系，对于发挥惹起作用和单纯配合两种收买情形应当区别量刑。
随后，黄海清同学针对买卖人口案件中涉及的渎职问题，从法律规定、社会观点等方面进行了论述，着重研究了作为渎职罪后果之一的“造成恶劣社会影响”所对应的表现形式。紧接着，黄钖同学对众多网民热切关注的收买妇女后的婚姻效力、与收买的精神病妇女发生性关系、治理买卖人口对策三个方面的法律问题发表了看法。
最后，朱金枝同学、任卫平同学就搜集到的收买被拐卖的妇女、儿童罪的司法判例进行量化分析，将收买罪的基本量刑情况以及伴随罪名，如强奸罪、非法拘禁罪等判例以数据形式呈现，辅之证明理论观点，认为收买被拐卖的妇女、儿童罪的法定刑应该提升。
随着老师、同学们的热烈探讨，研习会接近尾声。汪东升老师就同学们的汇报内容、形式进行了点评，赞扬了同学们的踊跃发言与正义精神，认为治理拐卖妇女、儿童问题具有时代烙印，解决被拐妇女、儿童更是存在伦理争议，“打拐”行动任重道远，需要我们每一名法律人的共同努力。至此，第六期刑法研习会圆满结束。
图文/法学院 刑事法研习会