——记“协和口腔杯”厦门大学第二届研究生辩论赛总决赛
“协和口腔杯”厦门大学第二届研究生辩论赛随着2007年1月5日总决赛的结束而落下帷幕，法学院和人文学院的巅峰对决中，人文学院最终摘得此次比赛的桂冠。晚7点，模拟法庭济济一堂、座无虚席，本届辩论赛总决赛的唇枪舌剑将在这里上演。正方法学院的观点：学术大众化是学术的进步，反方人文学院的立场是：学术大众化是学术的堕落。公共事务学院的石红梅老师担任评委会主任。本次总决赛调整了辩论规则，立论增加了二辩陈词，攻辩增加了问题数量，自由辩延长了时间和交锋回合，还增加了观众的参与环节，因此这场比赛更具观赏性、互动性也当然更精彩。
纵观全场比赛，法学院的论证颇为稳妥：学术来源于大众，并以大众为其再生发的潜力所在，所以学术应当面向大众、回归大众，同时从学术的发展史来看，这个过程也是个大众化的过程，再借助于学术进步这一公理性事实，推出学术的大众化是进步的体现；之后还有几处分论点：学术的评判应当大众化、学术的成果应当大众化和学术的研究可以由大众化来推动。整个论证的体系层次严谨，着眼于稳扎稳打。而反方的论证方法很有新意：并不直接反驳我方立论而是鼓吹一种传统的学术观，学术是严谨的、是有门槛的、是深刻的、是创新的，是精英的事业不是平民意气风发的指点；学术的传播是要由大众来传播但学术的传播和学术的进步之间并无必然的联系，学术的进步最终还是艰苦而求实的学术研究的结果。这种战略貌似无进攻性其实非常精巧：它可以在学术泛滥和学术浮躁的今天唤起我们对纯洁和高尚的学术精神的向往，为我们的四处飘泊的学术心性找到一个精神的家园，在理性之余更有情感的关怀，因此最终打动了评委和观众的心，赢得了胜利，同时反方三辩也获得了本场比赛的最佳辩手。
决赛之后进行了全程辩论赛的颁奖仪式。公共事务学院、管理学院、人文学院、法学院和经济学院获得了最佳组织奖；三等奖由管理学院和公共事务学院获得，全程比赛的最佳辩手由人文学院的总决赛一辩陈星星获得。
[文/史楠]