2017年11月18号下午，“厦门仲裁”杯大学生辩论赛初赛在华人策略综合讨论C419会议室和C519会议室顺利举行。
包括华侨大学、嘉庚学院等9所福建省高校10支参赛队伍在法学院C419、C519展开了激烈角逐。最终厦大代表队A、B两支代表队、嘉庚学院代表队、华侨大学代表队、福建农林代表队、仰恩大学代表队共6支队伍晋级复赛。
本次辩论赛,展现了各支队伍的辩论风采，开拓了同学们的视野,提高了思辨能力和品德修养,锻炼了口头表达能力，培养了同学们的应变能力，塑造了良好的人格与气质。接下来，本次“厦门仲裁”杯辩论赛复赛也将于11月25日在法学院C419会议室举办，敬请期待。
下午1时许，在华人策略综合讨论C419会议室，来自厦门大学嘉庚学院的正方和来自福州大学阳光学院的反方两支辩论队首先为我们带来了激烈的辩论。
主席首先介绍了参赛的两只辩队以及到场的评委、观众。之后便开始了激烈的角逐，正方以“公众传媒缩小了公众与真相的距离”为辩题，而反方以“公众传媒扩大了公众与真相的距离”为辩题，双方展开了精彩绝伦的辩论。
正方辩手围绕主题，以“公众传媒具有自愈性”、“公众媒体会自己辟谣”等作为论据，环环相扣，逻辑缜密。而反方也不甘示弱，提出“公众信息不等于真相”、“公众无法分辨真实性，只能选择有倾向性的信息”等理由进行回击。双方八位辩手纷纷使出看家本领，博得现场观众的阵阵掌声。辩论渐渐进入了尾声，评委对该场辩论进行了详细的点评之后，又紧锣密鼓地进行打分评定。最终，来自厦门大学嘉庚学院的代表队获得了该场辩论的胜利，正方三辩林婷获得了“最佳辩手”的称号。
下午2：50许，第十一届“厦门仲裁”杯辩论赛初赛第二组的比赛开赛。参赛队伍分别为正方厦门大学代表队B队和反方华侨大学代表队。
本次辩论赛的辩题为“网络实名制是否有利于改善网络交流环境”，正方观点为“网络实名制有利于改善网络交流环境”，反方的观点为“网络实名制不利于改善网络交流环境”。比赛过程中，选手们信心十足，比赛过程更是精彩绝伦。
各支队伍的辩手们配合默契，正方围绕单元化需求和多元化需求来展开辩论，并以实名制和匿名制并行来说明自己的观点；反方则在辩论过程中举韩国的事例充实自己的论点。最后在总结陈词环节，双方四辩针对对手逻辑上的漏洞逐一回击，思路清晰，才思敏捷。最后，评委们对此次比赛作了精彩的点评，充分肯定了双方辩手的出色口才，同时也指出了一些有待改进之处。随后，本次辩论赛的比赛结果揭晓，来自厦门大学的代表队B队最终以89.33分的分数取得胜利，正方四辩林辉煌同学获“最佳辩手”称号。
下午4:40，随着主席简单地开场介绍之后，第三场辩论赛初赛在法学院C419拉开帷幕。正方是来自厦门大学代表队A队的四名选手，他们的论点“人生路上应该永不言败”；反方是来自福建师范大学代表队，他们的论点“人生路上应该学会认输”。
正方首先提出观点：在遇到人生瓶颈的时候任何放弃的行为是不理性的。对人生而言，永不言败是一种内在的精神，是对人的坚韧品质的历练；对社会而言，永不言败是一种突破，能推动社会的发展。人生要活得有价值，就需要永不言败的精神。
反方则持相反的观点，强调人生道路不是每个人都要坚持走原来的路，学会认输是自我审视，不是最终的失败。胜败是人生常态，自我认输是对失败的承认，也是勇于承担的表现。最终厦门大学代表队A队以85.83分的分数取得胜利，最佳辩手为正方四辩曲冠群同学。
与此同时，在法学院C519会议室先后进行了两场辩论赛。第一场的辩论双方分别是:正方厦门理工学院代表队，他们的持方是“涉毒明星的作品应该被抵制”；而反方是来自福建农林大学代表队，他们的持方是“涉毒明星的作品不应该被抵制”。
比赛一开局，双方就针对明星，抵制等基本名词的概念开始了激烈又不失理性地辩论。紧接着，正方抛出明星影响力和作品密不可分，为了降低涉毒明星的不良影响力有必要抵制其作品。而反方也争锋相对地提出，抵制明星的作品不能在真正意义上降低明星影响力，并且将带来巨大成本。双方你来我往，唇枪舌战，甚是精彩。
最后反方以81.3分的总成绩取得优胜。反方二辩唐璐泓获得本场的最佳辩手。比赛结束后，评委王轩，蔡茜光，游晓珊对本场比赛进行点评，并对其中涉及的法律问题提出看法，让辩手们收获良多。相信通过这次比赛，参加的选手都能收获自己的成长。
另一场比赛的对阵双方分别是正方仰恩大学代表队和反方集美大学诚毅学院代表队，正方所持观点为“优秀团队成就优秀个人”， 反方所持观点为“优秀个人成就优秀团队”。
最终正方仰恩大学代表队以79.3分的分数赢得比赛，最佳辩手为反方四辩邱婉滢同学。
至此，第十一届“厦门仲裁”杯辩论赛初赛圆满结束。
图/ 黄俊娇、程树立、方熠
文/ 吴思源、程树立、郭琳、苏明玉、方熠