2023年9月24日晚，以“暑期实习体会|就业经验分享|毕业论文内容汇报交流”为主题的第十四期刑事法研习会在法学院B220教室顺利举行。
会议伊始，受邀参加会议的23届刑事法方向多位硕士毕业生通过线上会议向与会的同学分享了就业经验。目前任职于中国人民银行厦门分行的毕业生王欢提醒大家既要找准就业目标，又要放宽择业视野；入职广东省高级人民法院选调的毕业生朱金枝向大家分享了备考选调的经验；目前在福建天衡律师事务所刑事团队担任律师助理的毕业生王千慧，建议大家找到适合自己的职业目标，并鼓励大家学以致用，投身本专业的相关职业；最后选调至福建省漳州市芗城区人民检察院的毕业生周子欣，向大家介绍了备战国考、省考与多省选调的经验。随后，21级法律硕士叶鸿英同学分享了暑期实习与参加秋招的经验；21级铁丽谨同学分享了自己在厦门市基层法院和家乡城市中级人民法院实习的不同体会。
在论文内容汇报交流环节，叶鸿英同学围绕自己的毕业论文，重点讲述了不足之处，如章节具体内容方面逻辑不清晰、实务案例分析不够紧密、文章具体内容衔接不够连贯等。
评议交流环节，22级法律硕士阙耿同学着重从细节方面入手点评了文章存在的一些问题与不足，点出文章存在的引注不规范，表述上重复啰嗦与观点不明确的问题，并提出修改意见以供参考。22级刑法学硕士吕丹同学主要围绕论文第三章进行评议。她先指出总体问题，认为存在观点前后矛盾、行文结构不太合理以及创新点不够突出的问题。接着，她从该章节的细节着手，分别从标题、表达等方面提出修改意见。
最后，22级法律硕士侯翔宇同学提到，职务行为的时间性判定中，如何认定密切、紧迫联系需详细论证；在合法性的判断标准中，客观说缺乏客观的判断标准；对于辅警认定中，有限职务说仍难自圆其说，应着眼于有限进行深度思考。总体看来，行文中仍存在部分段落不够精简，难以突出重点，逻辑性不强等问题。
汪东升老师最后对本次研习会做了点评，在论文写作方面给出指导意见的同时，也指出21级的同学需要吸取修改意见尽快完善论文初稿，并积极参加秋招。另外鞭策22级的同学尽快定好毕业论文的选题方向，鼓励23级的新同学广泛阅读，积极参加研讨。
本次会议除线下到场的十余名同学外，还有十余名同学通过线上途径参加了会议，是一场别开生面的研习会。随着老师和同学们的积极分享和讨论，研习会接近尾声。至此，第十四期刑事法研习会圆满结束。
图/阙耿
文/阙耿、吕丹、叶鸿英、侯翔宇、铁丽瑾
审核/汪东升
审定/张宇斌