2021年11月12日晚，在法学院C519成功举办了第二十二季南强学术沙龙第一期“优秀法学论文赏析”活动。本次学术沙龙特邀肖伟教授作为指导嘉宾。到场的硕士生和本科生近三十人。三位主讲人包括2021级硕士研究生谢炜静、丁任翔和杨志远同学。他们赏析了自己甄选的论文，并与同学们进行了热烈的学术探讨，肖伟教授对论文和同学们的疑问做出了点评和回答。
首先发言的是谢炜静同学。她赏析的论文是深圳大学法学院吕成龙老师的《中国证监会内幕交易处罚裁量之治》。谢炜静同学认为该文选题具备新颖性和时效性；论文结构清晰，逻辑性强；采用了实证研究和比较研究的方法，使论文更具说服力和可信度；语言表达生动简洁流畅。肖伟老师认为这篇论文“提出问题、分析问题、解决问题”的行文思路值得同学们在论文写作中予以借鉴，同时需要明确和统一内幕交易案件的裁量标准，做到同案同判，以保证证券市场的稳定运行。
第二位发言的是丁任翔同学，他赏析的论文是北京大学法学院郭雳老师的《证券执法的公共补偿——美国公平基金制度的探析与借鉴》。丁任翔同学着重赏析了行文结构，认为这篇论文不同于以往“提出问题——分析问题——解决问题”的论证思路，而是采用了比较研究的方法，通过案例和实证研究，论证中国引入公平基金制度的必要性，并提出了改进意见。肖老师认为本文对于青年学者进行学术研究具有很好的指导意义。他建议同学们及早发现并评析国外最新的法律发展或案例动向，并结合中国国情加以借鉴，以新和快取胜。除此之外，肖老师还建议同学们提高外语水平，增强阅读外文文献的能力。他也指出，中国引入公平基金制度存在两大现实困境，一是可能会冲击现有财政制度，二是难以确定对投资者的赔偿数额或比例，这两个问题没解决，公平基金制度无法引入落地。
第三位发言的是杨志远同学，他赏析的论文是《论金融司法和金融监管的协同治理机制》，作者是西南财经大学法学院的鲁篱老师。杨志远同学认为，本文选题新颖，论证结构严密，在论证中运用大量案例探讨现实问题，并最终提出了当金融司法和金融监管发生冲突时的解决思路。陈徐安黎同学提出了三个疑问，一是关于金融法规效力性问题；二是某些违法金融合同确实对市场存在积极作用，是否应当全盘否定的问题；三是认定违法金融合同无效是否会损害普通投资者利益的问题。同学们对于以上三个问题进行了热烈讨论。肖老师认为不论是理论研究还是实践中，都需要准确把握司法和行政的基本关系，这样才能解决当金融司法和金融监管发生冲突时该如何协调的问题。此外，撰写论文使用概念必须清晰准确，不可含糊不清，引发歧义。
最后，肖老师对活动做了总结，希望同学们仔细研读优秀法学论文，全面提高自己的阅读能力、资料搜集能力和写作能力。本次沙龙为大家提供了思维碰撞的机会，既丰富了经济法领域的专业知识，也提高了同学们的写作能力。活动在大家热烈的掌声中完美落幕。
文/丁任翔
图/朱倩茹、齐诗、刘漪漪