2016年5月5日，由华人策略综合讨论主办、大学生法律援助中心承办的《精品案例实战课程》第八讲在法学院B520成功举办。此次课程邀请了福建天衡联合律师事务所合伙人、刑事业务部主任陈庆勇律师担任主讲人。
第八讲主题为“死刑案件的二审辩护”，本次案例涉及的法律争点包括：1、死刑（立即执行、缓期执行及限制减刑）的适用标准。2、被告人刑事责任能力的判定。3、运用最高法院指导性案例的裁判要旨进行辩护。这一主题具有深远意义，死刑，是人类历史上最为古老的刑罚，也是剥夺犯罪分子生命最严厉的刑罚。当今世界有些国家废除了死刑，有些国家仍保留着死刑。我国从目前的政治、经济实际出发，在现行刑法中保留着死刑，同时规定了特殊的死刑缓期执行制度。因此，认真研究适用死刑和适用死缓的依据和标准，严格划清死刑和死缓的界限，坚决贯彻“少杀、慎杀”政策是我国当前极为重要的课题。在互联网时代，我们可以通过各种搜索引擎，搜到我们想要的大数据，唯独搜索不到“XX年度中国执行死刑人数”，每一年的最高人民法院工作报告也找寻不到这个数据，因此，尽管我国贯彻“少杀、慎杀”政策多年，仍然执行了不少死刑。刑事辩护维护的是基本人权——人的生命和自由，是人的最重要的权利；给死刑犯辩护，实际上给法网中最细的那根线做加固工作。法科的学生大多终将成为法官、检察官和律师，必怀人权至上的法律信仰，珍视生命，尊重生命，认真思考生死大事……
陈律师专职于刑事辩护，在此领域具有相当的专业性。课程开始，陈律师结合一审判决解读，简单介绍了案情并指出一审判决中存在的关键问题，引出二审辩护中的一些具体争议，并就辩护工作的开展做了重点讲述，分为五个部分：一、熟悉案件事实，为辩护打基础；二、案件事实和情节的分析：将事实与情节分为有利、不利和待证；三、在案证据的质证：包括被告人供述和辩解与同步录音录像的质证、鉴定意见的质证和证人证言的质证；四、法律法规和判例准备；五、整理辩护思路、做好开庭准备。之后，陈律师请在场同学对案件发表了自己的看法，听取了大家对于二审辩护的意见并逐一回应，针对犯罪嫌疑人刑事责任能力的认定问题、是否具有犯罪预谋、犯罪动机是否卑劣手段手否残忍等关键问题做了详细解释，陈律师的丰富办案经验和无私分享使同学们的对于刑事辩护尤其是死刑辩护的程序及法律法规的应用有了更深入的了解。
《精品案例实战课程》旨在探索法律实战式的案例教学方法，与课堂理论教学同步进行，以司法实践的真实案例为样本，采用实务导师引导、学生独立思考与讨论，将学生置于现实案件的环境中，互动合作，通过实战训练，特别是对实务操作的关键环节进行深入研究，以求达到解决实践中疑难的现实问题，达到对学理知识和工作技能的双重收获。对于培养学生从事法律职业的能力，进行学业论文撰写的前期资料累积与方法训练也具有重要意义。
图/文 法律援助中心宣传部