2017年6月28日，由厦门大学国际经济法研究所暨厦门大学国际法创新团队主办的“厦门大学观韬国际法论坛”（XMU-Guantao International Law Forum，下称“论坛”）继续举行学术讲座。清华大学法学院杨国华教授以《中国如何执行WTO裁决？》为题做了精彩报告，为2017年上半年的“论坛”活动划上完善的句号。自2017年2月底设立至6月底的四个月间，“论坛”共举办7场学术讲座，13场学术午餐会，基本实现了“论坛”每两周举办一次学术讲座，每周举办一次学术午餐会的目标。
在本次讲座中，杨国华老师对截至2017年6月20日涉及中国的41起WTO案件的有关情况作了简明扼要的介绍，在此基础上，通过回溯的方式主要分析6起案件，并预测未来WTO争端解决与执行的方式及可能性。评议人陈喜峰副教授对报告作了认真评议。外交部条法司曲文胜参赞、国际法学科陈辉萍、蔡从燕、房东等十余位师生参加了本场讲座，大家就WTO案件的执行相关情况以及中国政府对国际案件的参与等方面的问题进行了热烈讨论。
在6月22日的硕博士生专场学术午餐会上，神户大学的James Claxton教授侧重介绍了国际投资仲裁机制的改革问题。多位老师以及十余位海内外学生参加了午餐会，就此议题进行积极讨论。
在6月14日举行的午餐会上，澳大利亚麦奎尔大学的Phil Chan博士以“China's Approach to International Law after the Opium War”为题进行报告。Phil Chan博士认为从中国始自鸦片战争的国际法参与历史进行分析，可以推断、解释中国在国际法实践中所采取态度和观点。
“论坛”是厦门大学国际法创新团队设立的旨在创设活跃、开放而多元的学术交流机制，强化国际法学科的长期发展潜力，尤其促进青年教师的学术成长。
|
2017上半年厦门大学观韬国际法论坛暨厦门大学国际法创新团队学术讲座
|
|
次数
|
日期
|
主讲人
|
题目
|
|
7
|
6月28日
|
杨国华
|
中国如何执行WTO裁决？
|
|
6
|
6月9日
|
朱明新
|
国际习惯法：历史演进、学说争鸣、司法实践与未来展望
|
|
5
|
5月12日
|
韩逸畴
|
中国遵守WTO不利裁决的策略及其对国家声誉的影响
|
|
4
|
4月20日
|
杜涛
|
全球化时代的中国民法典：属地主义之超越
|
|
3
|
3月17日
|
刘敬东
|
国际法在中国司法适用的理论与实践
|
|
2
|
3月3日
|
廖诗评
|
中国国际法律师业务的现状、问题与前景
|
|
1
|
2月24日
|
徐崇利
|
国际法的建构主义分析
|
|
2017上半年厦门大学观韬国际法论坛暨厦门大学国际法创新团队学术午餐会
|
|
次数
|
日期
|
主讲人
|
题目
|
|
13
|
6月22日
|
James Claxton
|
国际投资仲裁机制的改革问题
|
|
12
|
6月14日
|
Phil Chan
|
China's Approach to International Law after the Opium War
|
|
11
|
6月7日
|
李立斌
|
一带一路语境下大陆劳动法的域外效力
|
|
10
|
6月1日
|
季烨
|
两岸协议的司法适用：大陆的视角
|
|
9
|
5月24日
|
龚宇、杨帆、苏宇
|
Rage of Order: the British Empire and the Origins of International Law翻译事宜
|
|
8
|
5月10日
|
张越
|
国际法委员会在习惯国际法认定工作上的新发展
|
|
7
|
4月20日
|
于湛旻
|
中国就《纽约公约》提出的商事保留
|
|
6
|
4月13日
|
沈伟
|
二十国集团与国际金融治理体系改革
|
|
5
|
3月29日
|
池漫郊
|
英文国际法论文的写作
|
|
4
|
3月17日
|
韩秀丽
|
安城公司诉中国案的初步考察
|
|
3
|
3月8日
|
杨帆
|
网络空间及其法律规制漫谈
|
|
2
|
3月1日
|
陈欣
|
区域性金融安全法律机制
|
|
1
|
2月22日
|
张膑心
|
东京审判中印度法官帕尔的反对意见
|
图/文 厦门大学国际法创新团队 柯月婷