2018年4月6日，在厦门大学97周年校庆之际，厦门大学国际法创新团队举办了“国际法治理念下的‘一带一路’倡议研讨会”。华人策略综合讨论国际法教研室主任韩秀丽教授组织实施研讨会，并主持了会议开幕式。上海交通大学法学院海洋法治研究中心高级研究员、人权与人道法中心主任徐小冰，西北政法大学国际法学院副院长、教授潘俊武，观韬律师事务所合伙人、福建省律师协会“一带一路”专业委员会副主任安寿志律师，联合信实律师事务所国际事务部主任郭明昆律师，以及国际法学科的十余位师生参加了本次会议。
在主题发言中，韩秀丽教授认为，基于“国际法治的理念”有助于准确理解并有效实施“一带一路”倡议。反过来，“一带一路”倡议的实施也有助推动国际法治。徐小冰研究员针对“一带一路”倡议实施与不干涉内政原则为主题做了发言，他介绍了不干涉内政原则的含义和实践，尤其强调了马尔代夫模式；认为在“一带一路”倡议实施中，在特定情况下应该准确地理解不干涉内政原则。陈辉萍教授详细分析了中国“一带一路”投资法治建设的路径，具体介绍了国内和国际两种路径，并分析了两者的关系。池漫郊教授以“一带一路”倡议为切入点，分析了国际法治与投资法的发展，并分别分析了公平与公正待遇、法律和争端解决的透明度等问题，主张应重新理解长臂管辖。龚宇副教授和季烨副教授分别对以上发言进行了深入评论。龚宇老师认为干预与干涉存在区别，对于国际法原则，中国应从“遵守”发展为“善用”。季烨老师则强调了自我认知和外在评价的不一致。
潘俊武教授针对“一带一路”倡议下的卓越国际法律人才培养问题做了发言，他详细介绍了国际法人才教育培养计划的总体思路、主要内容和具体实践经验。安寿志律师介绍了“一带一路”倡议下中国律师在争端解决中的作用，分析了争端的特点和原因、中国律师的优势和定位，以及中国律师在商事仲裁各个阶段的作用。于飞教授和郭明昆律师分别做了评论。于飞教授结合自己的教学与科研经验，针对“一带一路”倡议的研究提出了建议。郭明昆律师结合法律实务经验，认为“一带一路”倡议下的国际化不仅仅需要研究欧美，更要研究其他国家的法律。
最后，池漫郊教授对会议做了总结，指出以前比较远的问题现在离我们都很近了，学者与律师都应该加强研究。
本次研讨会秉承国际法创新团队开放而多元的学术交流机制，邀请了学术界和实务界的专家学者，从多个角度探讨了国际法治理念下的“一带一路”倡议，促进了国际法学科的发展，以及教师和学生的学术成长。
文/图 厦门大学国际法创新团队