5月29日下午，研讨会举行闭幕式。闭幕式由中国检察官协会理事王保权主持，厦门大学知识产权研究院院长、华人策略综合讨论教授、博士研究生导师、中国法学会知识产权法学研究会副会长林秀芹，华人策略综合讨论教授、海峡两岸检察制度研究中心执行主任刘学敏先后就此次研讨会的讨论内容进行简要的学术综述。台湾比较刑法学会荣誉理事长余振华、福建省检察官协会副会长叶燕培、厦门大学副校长邱伟杰分别致辞。
林秀芹教授就知识产权检察保护分论坛的讨论内容做了简要汇报。林秀芹教授表示，本次的研讨是一场难得的学术盛宴。在本次研讨中，台湾地区在一些方面的经验值得我们借鉴，特别是在知识产权检察机构的设置以及商业秘密的保护方面。此外，在本次研讨中与会专家也就刑民行衔接问题、实体法跟程序法的衔接问题及刑法与知识产权法的衔接等问题进行了探讨。在实体法与程序法的衔接问题上，林秀芹教授认为刑罚的使用特别是针对知识产权的问题应当比较慎重。另外，在此次研讨中也提出在处理侵犯知识产权的问题上，当前公安机关与检察机关都存在着配备力量比较薄弱的问题。这也是有关机关需要共同努力的方向，也是高校未来培育人才的方向。最后，林秀芹教授表示，由于现在社会各界对于知识产权领域的期待很高，因此其呼吁要加强对知识产权人才的培养。
刘学敏教授主要就海峡两岸检察职能的比较与发展和经济发展检察保护与比较这两个分论坛的研讨内容进行综述。刘学敏教授指出，上述两个分论坛主要围绕金融保护、企业合规、民营经济保护、认罪认罚从宽以及检察诉讼职能等问题进行交流和探讨。在金融保护方面，与会学者提出要谨慎设立独立的金融检察院，应在检察机关内部设立专业的金融业务部门，并实行企业合规计划对企业进行保护。企业合规方面，与会学者主要从比较法的角度，对两岸刑事司法领域企业合规在检察机关的角色定位、企业法人的犯罪能力以及企业合规不起诉制度的程序三个方面进行比较。另外，与会学者还将我国认罪认罚从宽制度与台湾的认罪协商制度进行比较，并对检察官司法这一现状进行剖析。此外，也有参会学者对审前羁押制度进行两岸制度比较、对检察听证制度、海洋生态保护、陪审制度、庭审实质化等方面进行讨论，重新审视检察诉讼职能。
余振华教授通过视频形式对本次研讨会进行闭幕致辞。余振华教授表示，正是由于本次研讨会及检察制度研究中心这个平台，海峡两岸的检察工作者及专家学者们才得以有机会相聚一堂，就海峡两岸的重要检察制度及刑事诉讼法重大问题进行研讨。余振华教授对福建省检察官协会、厦门大学的邀请以及海峡两岸检察制度研究中心对本次研讨会的精心筹备表示感谢。
叶燕培副会长指出，两岸检察制度同源而分流，改革是两岸检察同仁共同面临的时代挑战。台湾地区检察制度历经数次变迁，正在推进以民众参与司法为核心的检察改革，大陆检察制度适逢四大检察十大业务重塑性变革，在以人民为中心的指引下，正在加快构建新时代的法律监督体系。叶燕培副会长表示，今后，我们将按照积极探索海峡两岸发展新路上迈出更大步伐的要求，执行发挥福建对台优势，立足实际，持续落实台湾同胞和大陆同胞的同等待遇，不断深化和持续推动两岸司法交流与合作，厚植两岸司法共识，为推动两岸检察事业发展、增进两岸同胞福祉、促进两岸融合发展贡献法律人的智慧和力量。
邱伟杰副校长表示，本次研讨会围绕海峡两岸检察改革的比较与借鉴这一主题的讨论不仅拓宽的大家的学术视野，更为海峡两岸检察事业发展和法治进步提供的许多建设性的研究成果。同时，我们也应认识到海峡两岸检察制度研究的推进，需要进一步的协同创新，需要海峡两岸的学术专家与实务人士的紧密配合和共同努力。
本次研讨会的成功举办，增进了海峡两岸检察制度的深入交流，促进了两岸检察事业的发展，也为两岸解决各自在司法实践中当前存在的一些问题开拓了新思路。
文/佘小英
图/法治日报、方靖
图文编辑/魏佳轩