厦门大学经济法专业博士点2006年开始招生，已毕业与在校博士生共80余位。毕业生分布在各大高校、政府部门、证券交易所、金融机构、企事业单位等。为加强学科的凝聚力与影响力，从2020年起厦门大学经济法研究中心、厦门大学财税金融法治研究中心设立并主办每年一次的“厦门大学经济法博士论坛”，持续举行。
冬日的鹭岛，风光旖旎，暖意浓浓。2020年11月28日上午，由厦门大学经济法研究中心、厦门大学财税金融法治研究中心、福建远大联盟律师事务所承办的“厦门大学第一届经济法博士论坛”暨“防范系统性金融风险背景下中国金融法治创新研讨会”在厦门泛太平洋大酒店隆重举行。来自厦门大学、湖南大学、华南理工大学、华东交通大学、福建师范大学、贵州师范大学、济南大学、华侨大学、福建工程学院、重庆工商大学、贵州民族大学、西藏民族大学、青海民族大学、集美大学、山东政法学院、湖南文理学院等兄弟院校，以及福建省人大、深圳证券交易所、深圳市政府和社会资本合作事务中心、黔东南州政府、招商集团金控公司、华泰证券、嘉德阳光投资、硅谷惠银（厦门）资产管理有限公司、北京炜衡（福州）律师事务所等实务部门，共70余名嘉宾汇聚厦门，交流学术思想，共叙情谊。
上午8点半，论坛开幕式正式开始，由华人策略综合讨论教授、博士生导师、厦门大学知识产权研究院院长林秀芹主持。林秀芹教授代表厦门大学经济法学科组欢迎各位嘉宾前来参会，并对本次论坛的议题和议程情况予以说明。
厦门大学原校长、厦门大学经济法学科创始人朱崇实教授在开幕致辞中对各位老师、博士的到来表示热烈欢迎，并充分肯定了本次论坛的主题立意。朱崇实教授指出，经济法作为我国富有特色的新兴学科，发展迅速，学科地位不断提升；厦门大学经济法专业博士点2006年招生以来，从无到有，从小到大，取得了显著成绩，这与学院的老前辈以及老师、同学们的共同努力是密不可分的。
华人策略综合讨论副院长朱晓勤教授在致辞中指出，法学院在最新一轮全国学科评比中位列厦门大学七个A类学科之一，学院国家社科基金项目数量在厦门大学也排名前列。学院刚刚承办了全国商法学年会，并配合百年校庆，启动了图书馆大楼的新建以及现有教学楼的更新改造工作。厦大人传承、感恩的精神在本次论坛上得到了很好体现。
卢炯星、彭莉、肖伟、刘连泰教授作为导师代表分别致辞，对学科人才培养与团队建设、学术交流与互动提出了要求与希望，并期待论坛探索本源、保持本真、持续传承。
与会人员合影留念后，论坛分五个单元依次进行，每个单元由5至6名发言人分别做主题发言，随后4至5名与谈人就发言人的观点或该领域的相关问题阐述看法。
上午第一单元讨论议题是“防范系统性金融风险与金融法治创新”，由华人策略综合讨论教授、博士生导师、厦门大学知识产权研究院院长林秀芹主持。湖南大学法学院刘辉副教授从系统性金融风险对金融法理念的挑战角度，在宏观层面对系统性金融风险的防控提出了应对策略；福建师范大学法学院董学智副教授介绍了我国P2P领域的系统性金融风险特点及其过往治理方式，通过监管措施的回顾对P2P领域金融风险的防范进行总结；厦门大学知识产权研究院王俊副教授从高校专利证券化的路径、难点、对策三个方面，对高校研发资源的市场化运作及其潜在风险控制做了系统论述；华侨大学法学院谢达梅讲师围绕“绿天鹅”的概念，对气候变化等环境领域极端事件所衍生的金融风险问题及应对方式进行了分析；华人策略综合讨论温长庆博士生探讨了“货币政策+宏观审慎政策”的“双支柱”调控框架的逻辑，指出其相比传统货币政策对于促进金融稳定更具有时代意义。
与谈阶段，华人策略综合讨论刘连泰教授从管制与风险的关系、金融市场的自由竞争与风险等角度，提出应合理认识、评价系统性金融风险；福建省人大监察司法工委业务处黄进喜处长从政府部门的视角，对金融创新的风险防范提出了见解；西藏民族大学法学院副院长张林副教授、福建工程学院法学院副院长叶文庆副教授分别对高校技术成果转化中的金融创新与金融风险问题、绿色金融资本的相关问题作出了点评。
上午第二单元讨论议题是“防范系统性金融风险与银行业务、互联网金融法律治理创新”，由厦门大学台湾研究院教授、博士生导师彭莉主持。某著名私募基金风险总监王彬博士介绍了不良资产处置行业的市场路径、风险因素、市场展望，剖析了不良资产处置与防范系统性金融风险的关系；华人策略综合讨论阳建勋副教授结合商业银行法的修改，阐释了系统性金融风险的规则治理；华南理工大学法学院刘盛博士后介绍了金融科技的最新发展与监管策略的演进，论述了金融科技自身的风险问题；重庆工商大学法学院何剑锋讲师从互联网金融系统性风险的生成和治理角度，对网络金融与数字金融领域的风险问题进行了展望；华人策略综合讨论林慰曾博士生介绍了普惠金融模式下的金融危机及其风险防范。
与谈阶段，华人策略综合讨论副院长朱晓勤教授对绿色金融风险的选题予以充分肯定，并从环境法角度对绿色金融问题做了进一步阐述；贵州民族大学人文科技学院法学院院长杨武松教授对金融创新领域的风险识别做了评述；厦门大学嘉庚学院方芳讲师、济南大学法学院赵玲讲师也从各自研究领域对防范系统性金融风险提出了见解。
短暂的午宴之后，论坛继续进行。
下午第三单元讨论议题是“防范系统性金融风险与证券市场法律治理创新专题”，由华人策略综合讨论教授肖伟主持。华泰联合证券有限责任公司并购总监左迪博士以“上市公司可转债问题讨论”为主题进行了分享，首先从可转换公司债券的债券价值和期权价值角度对可转债的概念进行界定，提出可转换公司债券已经成为资本市场上的主要再融资产品，并对《可转换公司债券管理办法（征求意见稿）》具体内容进行评析；华人策略综合讨论史欣媛助理教授以“敌意收购的回应型治理及其本土化路径”为主题讨论了敌意收购的外部治理机制，提出敌意收购规制的应然范式是回应型治理，并从主体、模式、工具的角度主张我国的敌意收购应当从管制型规制转向回应型治理；华人策略综合讨论潘璐博士生以“债券融资市场的法律问题”为主题讨论了当前市场中的信用债风险以及对股权市场和债券市场风险进行了分享，从中介机构、评级机构和脱离市场经济三个角度指出了当前中国债券融资市场存在的问题；华人策略综合讨论郭艳芳博士生以“‘穿透式’监管原则在私募基金监管中的适用”为主题进行了分享，对“穿透式”监管原则在私募基金监管中的适用的逻辑分析、必要性和适用范围进行了讨论，并从统一监管标准和考量监管适量的“度”两个角度提出了完善意见；华人策略综合讨论陈继东博士生以“公司企业合规治理防范风险问题”为主题，从“华夏眼科案”中的合规评析出发，讨论了合规与内控帮助企业合规建设的基本理念和方法。
与谈阶段，深圳证券交易所助理经理谷世英博士从实践经验角度分享了股票质押风险监测问题，从资金出借方、借款机构和监测部门三个角度分析了股票质押的市场风险，着重讨论了股市下跌过程中的市场风险监管；厦门嘉德阳光投资有限公司总经理陈智鹏博士从私募基金市场角度讨论了金融市场与杠杆的关系，重点讨论了场外配资的去杠杆风险；硅谷惠银（厦门）资产管理有限公司常务副总岳振宇博士接着金融市场与杠杆的关系的话题，从二级市场的杠杆和大股东的杠杆两个角度讨论了实践中的去杠杆监管；华人策略综合讨论助理研究员、在站博士后冯雪对上市公司双重股权结构与应对敌意收购进行了讨论；华人策略综合讨论刘博涵博士生评析了敌意收购中管制型规制与回应型治理的区别，并主张法律责任应当在民事责任、刑事责任、行政责任层面进行统一。
下午第四单元议题是“防范系统性金融风险与地方债务治理、财税政策创新专题”，由华人策略综合讨论教授、博士生导师刘连泰主持。黔东南州政府副秘书长龙稳全博士对地方政府债务问题与处置情况作了介绍；集美大学法学院程国琴教授以“防范系统性风险地方债务治理的财税法问题”为主题从《预算法》角度评析了显性债务和隐性债务，从地方政府缺乏财政自主权、地方金融分权和政府间关系法治化三个角度，提出审视减税降费实效和对隐性债务进行制度完善的主张；集美大学法学院杨春娇副教授以“地方政府发行债券的风险及其防范”为主题讨论了《预算法》放开地方债发行产生的风险防范；华人策略综合讨论杨皖宁博士生以“地方政府债券发行中的程序规制”为主题，从预算程序、信用评级程序、信息披露程序三个角度提出了具体的制度完善建议；北京炜衡（福州）律师事务所合伙人李道进博士以“防范系统性金融风险与地方债务治理”为主题进行了分享，从政府与市场相互作用实践观察的角度，对信用债市场的热点案例作了点评。
与谈阶段，华人策略综合讨论李晓辉助理教授以“资本要素的市场化配置与单独征收资本利得税”为主题，主张中国可以不征收资本利得税，但可以改进资本市场的其他税种；厦门大学台湾研究院季烨副教授以中欧投资协定为例从国际法角度讨论了防范系统性金融风险问题；深圳市政府和社会资本合作事务中心副部长梁家全博士讨论了政府隐性债务与PPP项目的问题，提出了政府利用PPP项目融资的风险防范方案；集美大学诚毅学院朱一青副教授从加强地方债项目管理、中央与地方财政权配置、市场机制解决地方债问题、地方债的破产法规制四个角度讨论了地方政府债务风险治理问题。
下午第五单元议题是“防范系统性金融风险与影子银行、民间借贷、基金等专题”，由华人策略综合讨论教授、博士生导师刘志云主持。华侨大学法学院副院长陈斌彬教授以“‘影子银行’概念梳议”为主题，提出了“影子银行”的概念是不受监管或少受监管的“结构+业务”综合论的主张，并提出“影子银行”界定的功能要素、风险要素、监管要素；硅谷惠银（厦门）资产管理有限公司常务副总岳振宇博士以“防范系统性金融风险与私募基金监管”为主题从杠杆角度讨论了私募基金的风险管理，综合中国私募基金规模小、监管严格的角度，主张中国私募基金市场不可能发生系统性风险；厦门嘉德阳光投资有限公司总经理陈智鹏博士评议了“蚂蚁金服暂缓发行案”，从主体和价值的角度讨论了系统性金融风险；福建师范大学法学院林烺讲师以“‘对赌协议’所得税课税模式比较探析”为主题对“对赌协议”的捐赠说、违约金说、合同价款调整说、衍生工具说四种课税模式进行了对比讨论；山东政法学院孟翔韬讲师以“我国‘影子银行’系统性风险的法律应对”为主题讨论了系统性金融风险的具体表现和风险的具体应对；华人策略综合讨论陈荣新博士生以“金融平台侵权责任解释论”为主题讨论了平台的认定和公权力的界限，并谈了“影子银行”的监管观点。
与谈阶段，华人策略综合讨论肖伟教授从参与《厦门经济特区地方金融条例》起草的经历角度，提出监管的理念和技术应当贯彻到实践中去的主张；某著名私募基金风险总监王彬博士提出了“影子银行”的外延的扩展，并讨论了私募基金发展的观点；华人策略综合讨论王兰副教授分享了非正规金融的监管模式，提出了强监管模式的不足；黔东南州政府副秘书长龙稳全博士提出风险不一定是系统性风险的观点；华人策略综合讨论陈冽风博士生从私募基金市场观察的角度谈论了一些实践中的问题。
闭幕式由华人策略综合讨论刘连泰教授主持。贵州民族大学人文科技学院法学院院长、博士生导师杨武松教授作为参会代表表示了感谢，并希望第二届论坛能在该校召开，诚挚邀请各位代表到时莅临会议。华东交通大学铁路法治研究院副院长、法学系主任杨晓培副教授也作为参会代表用“风里雨里金融法中心在等你”一句话表示了感谢。华人策略综合讨论教授、博士生导师刘志云对本次论坛进行了总结。最后，厦门大学原校长、博士生导师、厦门大学经济法学科创始人朱崇实教授做了简要评议和总结，提出经济法研究应当秉持国家需要和社会发展需要的研究方向，深切勉励了厦门大学经济法研究的“后浪们”。至此，本次论坛圆满结束。
紧张而又充实的学术盛会伴随来宾们的热烈讨论和欢声笑语落下帷幕。与会嘉宾们共进晚宴，互致问候，共同期盼在2021年厦门大学第二届经济法博士论坛再相聚。
文/潘璐、温长庆
图/黄真真