——讲座：“辩论与逻辑方法”
12月22日晚，恰逢冬至，在厦门大学国际法辩论与交流协会的盛情邀请之下，厦大人文学院哲学系黄朝阳副教授冒着寒风，来到法学院A101给广大学子做了一场关于“辩论与逻辑方法”的精彩讲座。
近日，学校正在如火如荼的进行着研究生辩论赛，法学院代表队一路摧城拔寨，取得了很好的成绩，这也激发了广大同学对辩论的兴趣，但又苦于没有方法。所以，他们得知此讲座信息后都非常高兴，早早的来到教室，对讲座充满了期待。
首先，黄老师通过几个典型的实例给同学们讲授了他对辩论的基本理解。他指出，辩论就是要肯定自己的命题，同时否定对方的命题。假如能够有效的证明对方命题的虚假，实际上也就证明了本方命题的正确性，所以在实际的辩论中，找到对方命题的反命题是极其重要的，同时这也是辩论的难点和核心之所在。
接着，他又具体讲述了辩论的实战方法。他说，参加辩论赛时，一个重要的前提步骤就是要深刻理解辩题，要把辩题从各个角度加以剖析，找到辩题的核心辩点，这是开展辩论的一个基础，也是己方理论之根基。在辩论赛上，经常看到某一方被对方牵着鼻子走，一个重要原因就是没有弄清自己的“根据地”之所在，这也是辩论赛评判的一个重要标准。
黄老师还给大家介绍了辩论中立论的一个行之有效的方法：下定义。对辩题中的有关词语，为了辩论的需要，我们必须对其进行或宽泛或狭义的定义，以在辩论中占据有利位置。对词语下定义最常见的就是利用词典定义，越权威越好。但是如果词典的定义对己方不利时，自己就要放弃此定义，自己对其下一个定义，但这也是风险很大的辩论策略，常常受到高明的辩手的攻击，不过这也不失为是一个很有效的论辩策略。
最后，应广大同学们的强烈要求，结合多年辩论评委的经验，黄老师还给同学们介绍了自身所总结的辩论中一些常用的辩论方法。比如：类推法，归谬法，还有辩论中诡辩的识别和反击策略，并列举了大量的实例。针对同学们希望系统的学习辩论的要求，他还向我们推荐了辩论的书籍，比如他所特别欣赏的印度古代的辩论哲学方面的书籍。
经过两个多小时的精彩演讲，此次交流顺利结束。这次讲座一个重要特点就是互动机制的有效发挥，同学们和黄老师进行了面对面的亲切交流，在问题的提出与回答之间，双方的思维碰撞出了智慧的火花。事后，同学们都觉得受益匪浅，坚定了参加辩论赛的信心，纷纷对厦门大学国际法辩论与交流协会的努力表示感谢。
（文/郭永全）