为更好地实践专业知识，提高同学们的职业技能和合作能力，12月7日晚，在华人策略综合讨论520教室，举行了一场小规模的模拟法庭活动。在法学院老师黄健雄副教授的组织下，选修了诊所法律教育课程的05级本科生根据老师提供的材料，生动地模拟了马骋诉上海春秋旅行社一案。这是个完全真实的案件，其争议的焦点在于法律适用和赔偿金额的确定问题，看似简单实则不易。
法庭由法官、书记员、原告、原告代理人、被告、被告代理人、证人等17人组成。从起诉到开庭，从制作证据到攥写法律文书，都是同学们一手包办，独自面对问题解决问题。
庭审分为五个阶段。第一阶段是宣布开庭及相关的准备，如核对当事人身份，宣布合议庭成员身份、书记员名单等。随后，进入第二阶段的法庭调查，原被告双方详细的向法官列出了证据清单。不太纯熟的质证技巧显然没有影响同学们参与的热情，反而给全场带来了活跃的气氛。第三阶段的法庭辩论，原告方语言精练、论证严密；被告方也是不甘示弱频频还击。双方代理人酣畅淋漓的控辩技巧让人印象深刻。此后的陈述总结以及宣判也依照严格的程序顺利进行。
黄老师对这一活动进行了总结，他表示，虽然同学们在法庭驾驭和程序掌控方面还存在不足，但实体方面知识的运用和把握还是值得肯定的。
通过这次法庭模拟，同学们跳出了以往旁观者的身份，身临其境，在角色扮演中把抽象的法学理论具体化，以参与者的姿态更真切地接触到实务操作及理论应用。同学们均表示受益匪浅，希望学院能多提供这样的平台。
相关链接：马骋诉上海春秋旅行社案案情简介
这是国内第一例消费者起诉要求旅行社安排补游被擅自减少的游览景点案。今年4月23日，上海市民马骋与春秋旅行社签订旅游合同，携带儿子参加春秋旅行社组织的为期5天的河南四地游。上海春秋旅行社导游擅自减少合同约定的香山寺和白居易墓园两个景点，额外增加了合同外的购物点而使马骋与“春秋”打起了官司。8月22日上午，马骋携子状告上海春秋黄浦旅行社有限公司，要求旅行社安排补游被擅自减少的游览景点案在上海市黄浦区法院开庭审理。
（图/黄健雄 文/王昕）
2007年12月8日