3月29号晚7点，08级厦门大学民商法专业第六次学术沙龙在法学院B520成功举办。本次沙龙的主题为“侵权法视域下的‘血液’的性质”，主讲人为史志磊、林伟奋和胡辉。
史志磊同学首先对血液制品和全血进行了区别，明确了主题范围为全血。进而介绍了《侵权法草案》第六十二条关于血液侵权的规定，并将此与王利明教授、梁慧星教授和杨立新教授等对此的不同观点进行了比较，以及与美国、日本等国观点进行了比较，说明了对血液是否属于产品存在的不同观点。随后林伟奋同学介绍了自己的观点，通过“风险/利益权衡标准”、社会价值、产品责任社会效果、输血的服务定性等理由，主张不讲血液产品化及不对血液实行严格责任。
针对血液该否归于产品及是否实行严格责任，在场同学分别就自己观点发表看法。有的认为按照现行法律规定的产品特征，血液不可进行销售而不能成为产品；也有的认为对于产品质量法关于产品特征的说明本身就太狭窄，应不局限于该特征而进行论证血液属性；有的从伦理角度出发认为不宜将血液认为产品。对于是否实行严格责任，有的认为鉴于现实供血不足，实行严格责任有导致血站因责任加重而提高供血成本，最终导致更多的人无法获得这一服务而不利于社会主张不予实行；有的认为实行严格责任将有利于对受害者的保护应予推行；也有认为对此问题有待于对利益权衡的考量。
本次沙龙由于介绍的领域为大多学生并不熟悉问题，但医疗责任问题在近几年尤为突出，通过本次沙龙，同学们对医疗领域的责任问题有了进一步的了解。下一次的沙龙题目也定在了医疗责任讨论，相信在老师和同学的努力下，对医疗责任的关注也会越来越多，08级民商法专业的沙龙也会越来越多样化。
（图：陈小愿 文 ：林伟奋）