11月12日晚，厦门大学08诉讼法专业秋季学期第一次学术沙龙在法学院B520成功举办，沙龙主题“马锡五审判方式之复活”，主讲人是来自08诉讼法的郑玉青和李叶丹两位同学，点评老师是诉讼法教研室的陆而启老师和刘学敏老师。此次沙龙由08诉讼法专业第一小组：李春雨、王琳珂、李叶丹、郑玉青、祁冬冬5人合作完成。昨日，厦门迎来了秋季久旱后的第一场雨，但因为沙龙的主题是前一段时间司法改革中的热点话题，大雨丝毫没有阻挡同学们的热情，本次沙龙吸引了07、08及09级诉讼法的同学30余人，以及08、09级的经济法、法学理论、法律硕士专业的同学参加，大家围绕沙龙主题交流了思想，砥砺了学术，开阔了视野。
在六十年前的革命苏区,没有受过任何正规法学教育的马锡五,以依靠群众、调解结案等审判方式,为当代中国司法创造了“马锡五模式”。六十年后,中国司法能够回到马锡五模式吗,或能从中获得什么借鉴?要对此作答,重温历史、以史为鉴,或许是比较好的方法。 在沙龙的讲解中，郑玉青同学先详细地介绍了马锡五审判方式的时代背景以及其审判理念和特点，让大家对历史有了一个全面的了解。然后由李叶丹同学就马锡五审判方式在当今司法改革当中其具体理念和审判制度的渗透以及司法实践中对待马锡五审判方式是否应该被提倡给大家做了生动的介绍，引起了大家热烈的兴趣。
之后两位老师就自己的观点提出了精辟的见解，既有赞同又有尖锐的批判。同学们就：“人民群众的满意是否是衡量司法工作做得好坏的唯一标尺？”、“司法为民是否会导致法官权力过大，是否应在立法上践行立法为民，然后再保持司法中立？”“司法公正向纠纷解决有没问题？调解率和案件质量是否呈正相关？”“巡回审判的弊端以及可操作性？”，一些外专业的同学还就“马锡五审判方式为什么在刑事法律上行不通？”“审判方式可以突破严格的程序法，那么刑法上在罪行法定视野下对当今习惯法的如何运用如何看待？”“在当今司法职业化的大趋势下，如何看待司法的大众化？”“司法独立会不会因为群众参与受影响？这些问题等等，提出了自己的疑问和看法，中间有同学们相互争辩，也有老师的回答，可谓是畅所欲言，别开生面，既探讨了学术又增进了友谊。
本学期诉讼法的第一次学术沙龙，作为一个学术交流平台，一个开放的、活泼的学术对话空间，其功能得到了充分发挥，不仅使诉讼法的同学受益颇多，同时因为其他专业的同学前来参与，也给诉讼法同学打开了思考问题的新视野。本次沙龙在热烈的掌声中和教室外哗啦啦的雨声中落下了帷幕。
（文：李春雨 图：祁冬冬）