2009年12月12日下午，华人策略综合讨论民商法专业2008级博士生学位论文开题报告会在法学院519会议室举行。民商法专业2008级9位博士生，民商法博士生导师组蒋月教授、徐国栋教授、林秀芹教授出席了报告会。2009级民商法专业6位博士生同学出席旁听。报告会由民商法导师组负责人蒋月教授主持。
报告会上，蒋月教授首先介绍了开题报告会的目的和安排。她说，每年12月上旬举行博士学位论文开题报告会是华人策略综合讨论民商法专业的传统，这是博士生培养的一个重要环节，旨在帮助博士生更好地把握好选题，改进和完善开题报告。民商法专业博士生导师组对博士生学位论文开题报告的挑刺、质疑、批评的火力一贯都很猛烈。尽管各位博士生在报告会之前已为今天的报告会做了较充分准备，但仍请同学们做好的心理准备，承接导师们的各种评判。
随后，博士生同学依次简要汇报其博士学位论文的选题、选题背景与意义、研究思路、研究重点与难点、研究方法、前期研究及其当前的疑惑。导师组成员针对每位同学的开题报告发表各自意见，讨论、解答同学的疑惑，为同学拟定的选题、论证思路、结构安排及未来具体撰写论文提供切实的指导。三位博导对每位博士生同学的开题报告均提出了诸多意见和建议，涉及到选题是否可行、范围是否合适，立论是否客观、结构安排是否合乎逻辑、论证是否有力、研究方法是否得当等等。导师们提出的意见最为集中的几个方面是：一是选题不能太大，否则研究难以深厚。二是要有专业精神，开题报告一定要有充分准备，并建立在一定的前期研究的基础上。三是逻辑要严谨。四是思考要有理论深度，必须有所创新，要注意论文的现实价值。五是研究方法要能够很好地满足论题研究需要。
民商法专业开题报告会的“火爆”传统，在今天的开题报告会上得到了以一贯之的体现。有多位同学的开题报告得到导师组原则通过。有的同学是因为论题选择恰当而受到肯定，也有的同学是因为其开题报告形式规范、严谨、完整受到导师组的肯定，例如，徐国栋教授建议各位同学传阅、学习刘兴昊同学的开题报告形式。有几位同学的选题受到导师们一致的批评、质疑；有几位同学的论题研究思路受到导师们的强烈质疑；有个别同学开题报告中拟定的论文结构被导师批评为“像本科教科书目录”；导师们直接了当地批评个别同学的开题报告＂草率“、“应付”。在今年开题报告上，同学们的开题报告似乎比往年受到了更多批评。
导师们毫无保留地提出的中肯意见，对2008级民商法专业博士生同学完善开题报告和将来完成学位论文撰写极为有益。参加旁听的2009级民商法专业博士生同学也感同身受，深感压力，有必要尽早准备开题报告，要以更加旺盛的精力认真投入专业研究。
（法学院 冯祥武 报道）