2012年12月1日上午十点，第六届“厦门仲裁”杯大学生辩论赛半决赛在法学院521准时开始。本次半决赛共有四支队伍参赛，分两场进行，分别是厦门大学“节操可以吃队”VS厦大法学院“火箭队”，厦大经济学院“不言辩论队”VS厦大物理与机电工程学院“又是你们队”。本次比赛还邀请到了墨尔本大学辩论队、厦大国际法辩论队以及第五届辩论赛冠军队伍等队伍的辩手们担任评委。
首先由厦门大学“节操可以吃队”对战厦大法学院“火箭队”，他们的辩题是网络小说对文化繁荣是否有促进作用。正方“节操可以吃队”从文学本身、读者和文学发展三方面论述网络小说对文化繁荣有促进作用。反方“火箭队”则针对正方观点提出网络小说质量不高、作者素质低下和热闹不代表繁荣、多不代表好等观点，认为当前网络小说充斥着暴力、色情等不健康内容。双方你来我往，唇枪舌剑十分激烈。正方陈述了网络小说现状，并举出《新宋》、《九州》等高质量网络小说作为实例支持观点。反方则指出网络小说无法保障原创性、过于迎合大众，容易造成造成健康积极的信息反被掩盖。最终正方凭借提出反方如何论证其所讲的网络小说消极作用大于积极作用获胜，反方四辩被评为最佳辩手。评委们针对这一比赛作了点评，认为反方辩论过于简单化，反驳力度不够；正方立论有些太贪心，既要网络小说起点低，又要质量高。
稍事休息后，迎来了厦大经济学院“不言辩论队”VS厦大物理与机电工程学院“又是你们队”。正方“不言辩论队”从保护文化遗产、淡化商业氛围和提高旅游质量三方面来论述鼓浪屿应该实行上岛“一票制”。反方“又是你们队”针锋相对，提出上岛“一票制”不能解决岛上人口压力，容易导致人数不减反增，并且游客有自主选择的权利，不能强迫他们买票，可以用网上预订等其他手段来缓解人口压力。正方论据十分充分，举出各种调查结果来支持自身观点。反方见招拆招，针对正方的数据论证实行“一票制”可能带来的各种弊端。最终正方四辩获得最佳辩手，反方获胜。评委们总结道，针对这一政策性辩论，正方需要举证很多，虽然数据论证很充足，但是有些过于依赖数据，驳点有些乱；反方反驳正方过程中举例不太恰当，但是道理让人接受。
最终，厦门大学“节操可以吃队”和厦大物理与机电工程学院“又是你们队”顺利进入决赛，将于下周六正式过招，决出辩论赛的王者。相信下周比赛更精彩，绝对不容错过。
法学院研究生会宣传部 王紫微/文、图